AI vs Otak Manusia: Refleksi dari Fenomena Penggunaan AI di Sekolah



Sudah sampai mana kamu mengintegrasikan pekerjaan sehari-hari kamu dengan AI? Banyak yang bilang kalau kamu sampai saat ini belum mulai mengintegrasikan AI dalam pekerjaanmu, ada kemungkinan akan “terkalahkan” oleh mereka yang sudah mulai mengadopsi. Saya pribadi berpendapat: Ya! Ada kemungkinan kamu akan “kalah”.Kalian boleh saja menghina atau merendahkan mereka yang menulis dengan bantuan AI, memvisualisasikan sesuatu dengan AI, membuat musik dengan AI, tapi satu hal yang pasti: AI sepertinya tidak akan hilang dari muka bumi mulai dari hari ini dan seterusnya. Jadi suka atau tidak suka, most likely AI akan jadi bagian yang [tak] terpisahkan dari peradaban manusia ke depan. Lalu sudah sampai mana penggunaan AI tersebut? Untuk memberikan gambaran masa depan, saya ingin berbagi tentang apa yang saya saksikan di sebuah dokumenter dari CNA Insider yang berjudul: How Students Are Using AI For Homework: But How Good Is ChatGPT At School? | Talking Point. Dokumenter ini berusaha menjawab bagaimana anak-anak Singapore di sekolah menggunakan AI dan apakah mereka “benar-benar belajar” dengan adanya AI. Meskipun konteksnya sekolah, apa yang disajikan di video tersebut cukup bisa diimplementasikan di dunia kerja.

Utamanya, siswa-siswa di Singapore menggunakan AI sebagai “Study Buddy”-nya. Ada yang menggunakan AI untuk membantu mereka belajar di rumah, mengerjakan PR, bahkan sampai mengerjakan ujian. Memang situasi ini terdengar mencemaskan. Apakah AI benar-benar bisa menjadi “Study Buddy” atau malah mem-bypass kemampuan siswa-siswa dalam belajar dan berpikir kritis? Akhirnya CNA melakukan serangkaian eksperimen untuk menguji kemampuan AI dan juga menguji bagaimana hasil belajar dari siswa-siswa yang menggunakan AI. Kurang lebih hasil tesnya seperti berikut:

Eksperimen "Retensi Memori" (Siswa vs. PR)
Tes: Siswa diminta mengerjakan tugas Social Studies menggunakan AI sebebasnya, lalu langsung diberikan tes tertulis tanpa bantuan AI.

Hasil: Siswa gagal mengingat apa yang mereka tulis. Mereka hanya copy-paste tanpa memproses informasi. AI menciptakan "Illusion of Competence" (Ilusi Kompetensi)—merasa bisa padahal tidak paham.

Eksperimen "Ujian O-Level" (Manusia vs. Mesin) menggunakan AI. Hasilnya mengejutkan dan buruk:
  • Matematika: B3 (62/90) — Banyak kesalahan ceroboh dan rumus yang salah.
  • Kimia: B4 — "Completely wrong" pada konsep pembakaran dan diagram.
  • Fisika: F9 (GAGAL TOTAL) — Diagram salah, rumus salah.
  • Bahasa Inggris: D7 (Nyaris Gagal) — AI gagal menangkap "nuansa" dan konteks pertanyaan, tulisannya terlalu generik.
  • Sejarah: C6 (Lulus Pas-pasan) — Logis, tapi kurang contoh konkret dan cross-referencing.

Dari eksperimen retensi memori, peserta eksperimen tidak mengingat apa yang mereka tuliskan dan menunjukkan pemahaman yang tidak berkembang. Hal ini mengindikasikan bahwa mengandalkan informasi dari AI, tidak secara langsung berdampak pada pengembangan proses kognitif. “Menghafal” informasi dari AI bisa sangat berbeda dengan benar-benar berusaha memahami dan memproses secara kognitif informasi yang diberikan AI. Pada eksperimen pengerjaan ujian, AI malah gagal total dalam mengerjakan soal-soal ujian sekolah. Pengujian ini menunjukkan bahwa (untuk saat ini), manusia belum bisa sepenuhnya mengandalkan informasi yang di-generate oleh AI untuk belajar dan menyelesaikan permasalahan.

Kesimpulannya? Jangan menggantikan otak Anda dengan AI. Meskipun teknologi Gen-AI ini berkembang dengan sangat cepat, teknologi AI masih memiliki banyak keterbatasan. Otak Anda memiliki kemampuan yang tidak akan pernah dimiliki oleh AI. Namun ketika Anda menggunakan AI sebagai “pengganti” otak Anda, maka yang terkena dampaknya adalah Anda sendiri: Anda bisa jadi kehilangan kemampuan Anda belajar dan berpikir, daya kritis Anda menurun, dan akhirnya Anda tidak menghasilkan solusi dari permasalahan yang Anda hadapi. Jadi, gunakanlah AI untuk efisiensi, bukan untuk eliminasi kemampuan otak Anda.


Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Salah Satu Sumber Distraksi Hidup Anda itu Adalah Media Sosial

Gambar
Saya menulis ini setalah sehari sebelumnya presentasi ke klien mengenai evolusi gaya hidup Gen-Z yang sekarang ini "katanya" cenderung lebih 'mindful', lebih berorientasi pada kualitas daripada kuantitas, lebih peduli sama kesinambungan, lebih tidak impulsif dalam pengeluaran, dan seterusnya. Dari You Only Live Once (YOLO), berevolusi menjadi You Only Need One (YONO). Dari Fear of Missing Out (FOMO) berevolusi menjadi Joy of Missing Out (JOMO). Mungkin saja tren yang asalnya dari "luar" ini ada benarnya sudah menular ke Indonesia, dan menurut saya evolusi ini cukup baik untuk di adaptasi ke dalam gaya hidup konsumen negeri konoha yang katanya suka banget minum 'Coffee Latte' dan 'Americano' setiap hari. Meskipun informasi mengenai evolusi gaya hidup konsumen Gen-Z ini sudah beredar di dunia maya sejak tahun 2019, dan mulai merebak di tahun 2024, saya yakin informasi yang positif terkait gaya hidup yang "lebih baik" ini belum tentu s...
Read more »

Mengenal Karakteristik Rakyat Indonesia Dari Komunikasi Publik Pemerintah

Gambar
Perlu dikenali bersama-sama bahwa menjadi pejabat pemerintahan sebuah negara itu tidak mudah dan tanggungjawabnya luar biasa besar. Tugas jabatan menjadi lebih tidak mudah lagi ketika pejabat yang harusnya memikirkan kepentingan banyak orang sementara yang dibenaknya hanya kepentingan kelompoknya. Sehingga ketika berhadapan dengan publik, seringkali pejabat atau politisi harus menjadi "Penyair" yang bermain dengan kata-kata, bersilat lidah, poles sana-poles sini agar publik setidaknya dapat jawaban meskipun tidak benar-benar memuaskan dari yang menjabat. Meski gambar utamanya Barack Obama, artikel kali ini bukan membahas situasi politik Amerika, melainkan situasi politik di Indonesia. Seiring membaca artikel ini, anda akan memahami mengapa gambar Obama ada di artikel ini ( Hope So ). Dari beberapa kasus komunikasi politik yang terjadi di Indonesia, kita bisa sama-sama melihat bagaimana "canggihnya" pemerintah republik ini membingkai persepsi publik. Melalui bingkai-...
Read more »

Before they burn the Quran, have they read it first?

Gambar
The action of burning Korans in Western countries has several times been used as a way to "express" disapproval, dislike, hatred, fear (or whatever) towards Islam. Several acts have occurred in Western countries like Denmark, Sweden and the Netherlands. These acts have made me ask: Did the Koran burners have time to read the contents of the Koran before they burned it? Because, it would be a shame if they haven't read it. Why would someone buy a copy of the Koran just to waste their time and burn it? Salwan Momika Protests Against the Treatment of Christian Minorities in Muslim Countries Sweden, June 2023, an immigrant from Iraq named Salwan Momika burned the Koran in front of the Swedish Parliament and in front of the Stockholm Grand Mosque. His action was carried out to voice his criticism of the treatment experienced by Christian minority groups in Muslim countries. Not only once, Momika burned the Korans three times in public. Recently, January 30 2025, Salwan Momika ...
Read more »